Ud. esta enUn cínico ejemplar
Un cínico ejemplar
Eso que llaman modernidad podría fácilmente definirse como el sistema significante de moda, en el sentido estadístico del término, por supuesto. Esos significantes que se repiten, mejor, se retransmiten, a diario, son lo que define nuestra época, han definido épocas en sus variaciones diacrónicas, pues esa es su función. Y a cada relevo de sistemas significantes, a cada entrada de un nuevo conjunto organizado, digamos, a cada entrada de un nuevo discurso, corresponden ciertos efectos sobre lo que llamamos sujeto. Ciertas variaciones sobre lo que podemos consentir en llamar subjetividad. Nacen así las subjetividades de la época.
Es indudable que en nuestra época asistimos al desborde del cinismo, pero no de ese cinismo que algunos osados practicaban en la antigua Grecia, sino otro, uno nuevo, quizás producto del discurso posmoderno. Tratemos de distinguir primero estos dos cinismos.
A Diógenes de Sínope el oráculo le dijo que tenía que cambiar el valor de la moneda si quería ser famoso. Bueno, llegó a ser famoso, así que evidentemente entendió lo que el oráculo le transmitía, siendo por vía de la falsificación del dinero como tal o por esa otra vía, mas sutil pero siempre presente, en la que la moneda equivale a aquello que tiene valor en un contexto, aquello que rige los intercambios de valor. La moneda es el significante, y no cualquiera, sino aquel en el que los demás significantes se enganchan, un S1, significante amo. Llevado esto a los cuaternarios de los discursos que propone Lacan en su seminario de 1969-1970 daría para hablar largo. Por ahora nos conformaremos con decir que este “cambiar el valor de la moneda” se puede entender como subvertir el discurso del amo. Mejor, no reconocer los semblantes en los cuales está enmarcado dicho discurso, como un acto de voluntad, como una elección, como una practica y yendo aún mas allá, como una ética. Diógenes no aceptaba los mandatos del Otro, pero esto distaba mucho de no reconocer a este Otro que se escogía no acatar. Despreciar los Semblantes no implica no reconocer su circulación Hay que decir que Diógenes no era un incrédulo.
Por otro lado y para establecer un contrapunto tenemos el ejemplo de lo que a mi juicio puede llamarse un cínico moderno, es el caso de Francis Fukuyama, un experto en ciencias políticas, profesor de algunas prestigiosas universidades en los Estados Unidos y por supuesto una figura mediática. Fukuyama fue uno de los 40 firmantes de un documento que puso en marcha el andamiaje ideológico que culminó en la invasión de los Estados Unidos de Norteamérica a Afganistán hace unos años, en supuesta respuesta a los atentados de lo que circula como el 9/11. Hasta mediados del año 2008, que es el momento en el que quiero centrarme, Fukuyama perteneció e impulsó el movimiento de los Neocons, que muy aparte de tener un nombre Cyberpunk solo quiere decir Nuevo Conservatismo, la nueva derecha Estadounidense.
Presentaré algunos recortes de una entrevista* realizada a Fukuyama en mayo del 2008 en un programa de televisión australiano que trata de temas políticos que nos permitirán ubicar la posición de lo que considero un cínico moderno. La traducción de estos comentarios corre por mi propia cuenta.
El entrevistador menciona aquella carta que comentábamos mas arriba y cita una parte de la misma: "Incluso sin pruebas que conecten a Irak con los atentados del 11/9 es necesario un cambio de régimen", acto seguido pregunta a Fukuyama si se siente moralmente responsable por los ataques que suscitó la misma. A lo cual este responde que él no pensaba que en realidad el estado Americano podría llevar a cabo el plan de implantar una democracia en Afganistán efectivamente. Que el presidente, digamos, se dejó llevar. La división entre palabra y acto es patente en este ejemplo, es lo que Diógenes denunciaría como Hipocresía, una “característica” que no estaba presente en los cínicos de la antigüedad. El cínico moderno toma distancia de su acto, hay una división radical entre la palabra y el acto.
Más adelante, cuando es interpelado por su interlocutor acerca de la necesidad de apelar a una comunidad internacional para la toma de una decisión del calibre de una invasión a otro país y luego de ser citado en uno de sus artículos escrito para el aniversario del 9/11 en donde escribió: "No hay tal cosa como una comunidad internacional, cada país debe cuidar de si mismo cuando se trata de cuestiones de seguridad". Fukuyama responde: "Lo que yo dije es que si los Estados Unidos no pueden obtener mas apoyo para ir a la guerra deberían pensarlo dos veces". A mi parecer, en esa primera frase puede localizarse una característica clave para ubicar al cínico moderno, su posición frente al Otro. El Otro como referente de la ley no existe, no es tal como garante de la ley o lugar de la verdad. Aquí podemos ubicar a su vez la distancia que hay entre el cínico moderno y el perverso. Para el perverso la existencia del Otro es una verdad inconmovible, como cruzado del Otro el perverso no alberga duda acerca del Otro, aunque esa certeza solo sea para hacerlo gozar. El cínico antiguo precisamente cuestiona a ese Otro, el Otro le es necesario para poder ponerlo en cuestión. Mientras que el cínico moderno parece ser aquel que leyendo de manera particular a Miller y Laurent, hace de las suyas en el mundo del “Otro que no existe”.
El cínico de la antigüedad solía ser un crítico, un opositor a una forma de vida que consideraba vacía, de allí su rechazo a los semblantes, su marca era la autodisciplina y como al mismo Diógenes, el único gobierno que le interesaba era el gobierno sobre si mismo. El de la actualidad se esconde tras los semblantes, los usa y desecha a voluntad, sin creencia ni amo, no es el amo de si mismo, no hay amos, solo obstáculos o peldaños para llegar a lo que quiere, que quizás está lejos de lo que desea. Lejos está esto del cinismo que puede practicar un analista, ese que por la via del chiste incluso burlón puede apuntar a otra cosa. El que sabiendo hacer usa el equivoco significante para producir algo del orden del develamiento de la verdad. Nada que ver con esto, el cínico moderno solo busca su “felicidad” esa que es posible dada la forclusión de la castración que es nuestro Zeitgeist. Del cínico antiguo al cínico actual, de Diógenes a Fukuyama, lo que se hace evidente es una clara postura frente a la responsabilidad subjetiva, de la extrema responsabilidad a la completa irresponsabilidad. El cínico moderno no dista de un canalla. Si en el mundo de hoy anything is possible, ¿por que no ser feliz?
* La entrevista mencionada salió al aire el 28 de mayo de 2008 en el programa australiano Lateline, de la cadena ABC1, conducido por Leigh Sales. En la misma, Fukuyama comenta el por qué de su voto de apoyo a Barack Obama para las elecciones por venir. Esta entrevista circula libremente por la Internet.
BIBLIOGRAFIA
- Lacan, J. (1981). El Seminario, libro 6. El deseo y su interpretación. Traducción de la EFBA.
- Lacan, J. (2007). El Seminario, libro 7. La ética del psicoanálisis. Paidós. Buenos Aires.
- Onfray, M. (2002). Cinismos. Paidós. Buenos Aires.
- Sloterdijk, P. (1989). Critica de la razón cínica. Taurus. Madrid.
















Que según ellos con un poder, como ese, nunca van a poder, luchar en contra de ellos, porque para ellos es mas poder y un gran honor, ser y luchar como los cerdos, Según ellos para no perder, nunca una pelea, ellos siempre se van a defender como los cerdos, hasta ese poder lo están usando como política, nunca van a poder pelear encontra de ellos, porque los cerdos se defienden y pelean, como pueden y roban y agarran lo que quieren, lo que pueden, y todo lo que se encuentran,
son bisexuales, antropófagos, desobedientes, asesinos, y a todo eso le llaman poder, y según ellos a ese poder, le llaman humanidad, llaman a las naciones unidas para defenderse, porque según ellos robar y asesinar, para comer, es humanidad, usan este poder como política, en muchos países ya están usando este poder que según ellos no tienen rival.
Desde que los nazis empezaron a usar la testosterona para hacerse físicamente fuertes, pero hay muchos que aseguran que inteligentemente no son fuertes, ni inteligentes.,
hay otros que aseguran que parecen físicamente fuertes, porque agrandan sus músculos con testosterona, muchos aseguran que en el país alemán secuestraron a hombres inteligentes, como científicos. que los alemanes secuestraron con el poder de poderosas armas, los alemanes obligaron a científicos de otros países, a desarrollar medicamentos y armas para hacer fuerte a el país alemán, esto no es muestra de inteligencia esto es muestras de fortaleza, igual que la fortaleza de los cuadrúpedos, una fortaleza sin inteligencia sin política, los grandes países siempre están en busca de robar los avances tecnológicos y médicos de otros piases, roban para hacer fuerte a los países de ellos mismos, muchos aseguran que en los países grandes la inteligencia hace falta mucho, la gente de los grandes países no tienen inteligencia, solamente viven de la inteligencia robada y desarrollada en otros países, en los países en donde dios existe y la presencia divina se hace presente, dios no esta en los países grandes, hay muchos que aseguran que en los países que se llaman reinos, la presencia de dios si existe, en esos reinos en donde abunda el dinero y la tecnología, porque dios esta presente en esos reinos, muchos grandes países, son ayudados por la gente de esos reinos, como un grande ejemplo, en los años de 1930 a los años de 1940, la pobreza y la depresión económica abundaba y eran muy evidentes en los países de los estados unidos de Norteamérica, y en el país de México, llego a un punto critico la pobreza , al grado que los estadounidenses, pedían ayuda a los países europeos, el orgullo no existía en esos años en los estados unidos, muchos reinos de Europa enviaron su poder económico y tecnología a los estados unidos de Norteamérica y a México, ayuda, en los años 50’s empezó el desarrollo tecnológico y la economía empezó a crecer, al empezar los años 60’s, la economía americana, empezaron a pagar mal a los europeos, y en esos mismos años los norteamericanos, empezaron a usar medicamentos para crecer los músculos, así empezó la década de los sesentas, con un país que se empezó hacerse poderoso, con la ayuda extranjera, tiempo después estos países de Norteamérica, empezaron a dejar de pagar y a robar esa ayuda, y acusar y a ofender con términos militares, de inofensivos a los europeos por la ayuda que dieron, los países norteamericanos, empezaron a usar los medicamentos para hacer crecer los músculos de sus solados y después, a vender esos medicamentos al publico, y después prohibirlos y después otra ves a la venta, las cosas para el país norteamericano cambiaron de rumbo, desde los años de1955, hasta parece que los esfuerzos de los alemanes nazis, fueron experimentos de laboratorio, para que solamente el país norteamericano se hicieran fuertes, desde que en el país de los estados unidos de Norteamérica, empezaron a usar los esteroides desde los años cincuentas, el país norteamericanos empezaron a hablar de usar la fuerza para apoderarse del mundo, por la fuerza y sin política, como fue el sueño del furher del país alemán, del año de 1943, para poder ganar cualquier batalla, desde los años de los 1960’s los países de Norteamérica, ellos hacen honor de lo robado, y están defendiendo lo robado con poder y batallas bélicas sin política, y están usando mucho el poder físico, casi aseguran que no les gusta tener inteligencia, porque para tener poder político, se necesita mucha inteligencia, y la inteligencia se desarrolla con el estudio de la política, la política nace de el respeto a los semejantes, todos los artículos de las leyes políticas hablan en cada uno de los artículos de la constitución política de cada país, de el respeto a el derecho de los semejantes, sean nacionales o internacionales, los norteamericanos aseguran que son físicamente superiores, y no quieren negociar con países inferiores, antes de los años 50’s, se puede ver en las fotografías de los estadounidenses que las personas de ese países norteamericano eran y se veían tan inferiores físicamente igual que cualquier otras persona de otros países, pero ahora muchos países están legalizando los medicamentos esteroides bajo el cuidado medico, para que los ciudadanos de otros países tengan poder físico, igual que en otros países, en la unión soviética, se dice que tienen esa superioridad intelectual y física desde principio de los años cuarentas, muchos aseguran que los soviéticos desarrollaron una superioridad, moralmente inteligente, mas que ningún país, en la unción soviética existe la inteligencia, guiada por computadoras, el poder de la inteligencia soviética, es una inteligencia de respeto a los semejantes, guiada por computadoras, los soviéticos saben con anterioridad que tienen que respetar a los semejantes, de una manera de un trato igual entre ellos mismos, Los soviéticos, no tienen relación con otros países porque no les gusta la inferioridad y la falta de inteligencia, en otros piases, no quieren ayudar ni saber de la inferioridad en otros países, después de los años cuarentas, el país de los estados unidos, empezaron a espiar a el país de la unión soviética, los estadounidenses vivan en la inferioridad y pobreza extrema,, y querían saber que era esa superioridad de la que los soviéticos, estaban viviendo, muchos países europeos, vivían de los dos poderes, muchos piases europeos pidieron el cuidado y el apoyo del país de la unión soviética, para desarrollar una economía e inteligencia parecida a el de la unión soviética, los piases europeos estaban desarrollando tecnología con ayuda del país de la unión soviética, la economía soviética, no puede ser usada en los países europeos, porque la política no lo permitía, la unión soviética, siempre creció bajo un régimen militar, y los europeos siempre bajo las leyes políticas de un reino, las políticas no se parecen, pero los avances tecnológicos de los soviéticos y de los países europeos de unieron, siempre fueron objeto de los espías, muchos países de Europa desarrollaron gran tecnología, y los europeos empezaron a hacer negocio con esa tecnología en países de Norteamérica, aunque parezca mentira los avaneces tecnológicos de física mecánica electrónica, y de aeronáutica fueron hechos en las grandes universidades de Europa, con espías europeos en la unión soviética, y después esos avances tecnológicos fueron puestos a negociar en los países de América, en el mundo si había tecnología, la tecnología de los norteamericanos, era una tecnología solamente mecánica, la mecánica era el movimiento de la economía de los países de Norteamérica, la tecnología aeronáutica estaba manejada por los alemanes, que usaban un aeroplano de nombre Comet, que utilizaba motores impulsados por cohetes, que tenían muchos accidentes, había otra tecnología mas usada en el mundo que era la tecnología mecánica de hélices, que impulsaba a los aviones desde los años veinte de una manera mecánica, todas esta pasada y antigua tecnología era muy pobre económicamente porque no duraban mucho, hasta que en los años de 1959’s. un hombre de negocios, de origen austro italiano, el se unió a un grupo de británicos y franceses para desarrollar el nuevo motor impulsado por turbinas, en laboratorios de esos países, después de crear ese motor, ese hombre de negocios, de estas dos nacionalidades, para hacer negocio en los estados unidos de Norteamérica se tubo que nacionalizar estadounidense, y el ordeno hacer en una fabrica en el país de Norteamérica a un hombre norteamericano, en la fabrica de general electric. una cantidad de motores propulsores con energía turbo eléctrica, para la fabricación de un aeroplano con patente de fabricantes internacionales, y bajo el nombre de un abogado norteamericano de segundo nombre douglas, y le pusieron por nombre boeing aircraft products, los fabricantes de los motores impulsados por motores turbo eléctricos, pusieron a construir el avión, en muchos piases del mundo, y para hacer segura su construcción y para impedir que fuera robado por algún país, el avión boeing se construye en muchos países, pero se ensambla en diferentes estados de el país de los estados unidos, por ejemplo los motores de turbinas del boeing, se fabrica en el país de España, los cables de diferentes materiales de algún país de centro América, las partes electrónicas en otros país, así fue fue creado el avión boeing, con manufactura, de varios países, pero con el poder económico de el hombre de negocios, que ya tenia una fabrica de aviones impulsados por motores mecánicos, la economía de los trabajadores de los países de Norteamérica empezó a crecer, pero el poder económico no es del país de estados unidos de Norteamérica, la fabrica de aviones solamente paga impuestos, y el poder económico tiene que ser llevado a poderosos bancos de Europa para ser divididos entre los países que fabrican el boeing, y parte de ese poder económico tiene que pasar a manos de el principal dueño, que es el hijo de el negociante de los motores de turbo propulsores, que es el heredero de la fabricación de los aviones boeing, desde los años cincuentas, existen divisiones y muchos otros hombres de negocios de diferentes países, se sienten ofendidos por la moderna tecnología de países reinos, y quieren robar la tecnología, sin comprar derechos de fabricación, porque en otros piases son menos inteligentes, estas personas de otros países siempre están peleando y robando, y defendiéndose con peleas, muchos países usan la inteligencia electrónica para poder comunicarse, sin tener que enseñar las inferioridades humanas, y para poder decir algo, tienen que usar la inteligencia de las computadoras, que están programadas para evitar conflictos, las computadoras han descubierto que humanamente las peleas existen, por naturaleza, pero en América la fortaleza física es muy abundante y evidente, los americanos hablan mucho de que ellos usan la fortaleza física para doblegar la libertad humana, muchos países del mundo tiene que tener cuidado de cómo los americanos están usando el poder físico sin intelecto para obligar a el publico a obedecer, hasta sin libertad, en América las personas del gobierno se burlan crudamente de la inferioridad, publica, el gobierno de Norteamérica esta usando el poder fisco de los esteroides y medicamentos, unido a el poder de las armas para obligar a el publico a obedecer sin libertad, existe una lucha interna en el país de Norteamérica, es ilegal defender lo robado con tanto poder por parte del gobierno norteamericano, desde los años de1963, este poder es evidente, que el poder político no hay en el país de América, porque muchos aseguran que existe un secreto, porque los americanos no están usando el poder político, el publico norteamericano no se puede defender con la política, el gobierno de amerita usan el poder político solamente para atacar a el publico nacional e internacional, pero la política no la están usando para enderezar a su propio gobierno, la lucha secreta sigue existiendo en Norteamérica, los americanos aseguran que seguirán usando el poder físico unido a el poder de las armas, y sin política, las naciones unidas tienen que sugerir que los países tiene que usar el mismos poder, unos para luchar y otros para defenderse.
Ellos dicen que cualquier criminal tienen el derecho de defenderse, crudamente, pero las leyes estipulan que cuando alguien comete un crimen, dejan de ser libres, hasta que paguen por su falta, un criminal tiene que ser sentenciado, y pagar por su delito, hay muchas personas que creen que un partido político, ayuda a una criminal a ser libres,
Que porque el partido político les va a ayudar a quitar, de los archivos federales, los delitos que hayan cometidos, no eso no es verdad ningún partido político tienen el derecho de absolver de culpas a ningún criminal, tampoco los políticos no se escapan de pagar por los crímenes que hayan cometido, así como lo estipula la ley, porque los políticos no son dueños de la ley son, representantes de la ley, también la ley especifica que ningún individuo esta excepto de ley, hay muchas personas que creen que son libres, Pero no es así, si cometieron un delito la ley los persigue hasta que paguen por ese delito, y ellos creen que gritar que son libres eso es ser libres, no un criminal no es libre, no tienen el derecho de hablar de libertad hasta que paguen por sus crímenes.
Enviar un comentario nuevo